더보이즈 전 멤버 주학년과 소속사 원헌드레드 간의 진실 공방이 점차 격화되고 있습니다. 한때는 한솥밥을 먹던 양측이 이제는 '부당 방출'과 '정당 해지'라는 상반된 주장으로 맞서며 법적 다툼을 예고하고 있습니다. 이 글에서는 복잡하게 전개되는 사태의 흐름을 명확히 정리하고, 각 당사자의 주장과 핵심 쟁점을 깊이 있게 분석하여 독자 여러분의 궁금증을 풀어드리고자 합니다.
엇갈리는 주장: 주학년 "부당 방출" vs 소속사 "정당 해지"
이번 갈등의 핵심은 주학년의 사적 만남을 소속사가 어떻게 판단했는지에서 시작됩니다. 주학년은 자신의 SNS를 통해, 불법 행위는 전혀 없었음에도 소속사가 일방적으로 팀 방출을 통보하고 20억 원이 넘는 거액의 손해배상을 요구했다고 폭로했습니다. 그는 팀 탈퇴나 계약 해지에 동의한 바 없음을 분명히 하며, 오히려 자신이 부당한 대우를 받았다고 항변하고 있습니다. 이에 맞서 소속사 원헌드레드는 주학년의 행위가 '아티스트의 품위를 손상시키는 행위'라는 전속계약서 조항을 위반한 것이므로, 계약 해지는 정당한 조치였다는 입장입니다. 양측의 주장이 첨예하게 대립하면서, 이제 공은 법정으로 넘어갈 채비를 하고 있습니다.
제3의 목소리, 아스카 키라라의 직접 부인
논란이 확산되자, 사건의 또 다른 당사자인 아스카 키라라가 직접 입을 열었습니다. 그녀는 자신의 SNS를 통해 "사적으로 돈을 받고 성행위를 한 적이 인생에서 한 번도 없다"고 밝히며, 세간에 퍼진 성매매 의혹을 정면으로 부인했습니다. 그녀의 이러한 발언은 주학년의 "불법 행위는 없었다"는 주장에 힘을 실어주는 부분입니다. 이로써 논란의 가장 자극적인 부분이었던 성매매 의혹은 양 당사자가 모두 부인하게 되었지만, '사적 만남' 자체의 성격과 이를 둘러싼 소속사와의 계약 분쟁이라는 본질은 여전히 해결되지 않은 채 남아있습니다.
법적 쟁점과 향후 전망
결국 이 사건은 법정에서 '품위유지 의무' 조항의 해석을 두고 치열한 공방을 벌일 것으로 예상됩니다. 법원이 아티스트의 사생활 영역을 어디까지 '품위유지 의무'의 범주로 볼 것인지, 그리고 소속사의 계약 해지 조치가 과연 적법했는지가 최대 쟁점이 될 것입니다. 이번 사건의 결과는 단순히 한 개인과 회사의 다툼을 넘어, K팝 산업 전반에 걸쳐 아티스트의 사생활 보호와 소속사의 관리 책임 범위에 대한 중요한 선례를 남길 수 있다는 점에서 많은 이들의 귀추가 주목되고 있습니다.
FAQ (자주 묻는 질문)
Q1: 주학년과 소속사 간의 핵심적인 갈등 사안은 무엇인가요? A1: 주학년은 소속사가 사적인 만남을 빌미로 부당하게 방출하고 20억 원의 손해배상을 요구했다고 주장합니다. 반면 소속사는 해당 행위가 계약서상의 '품위유지 의무'를 위반한 정당한 계약 해지 사유라고 반박하고 있습니다.
Q2: 성매매 의혹에 대한 공식적인 입장은 무엇인가요? A2: 사건의 당사자인 주학년과 아스카 키라라 양측 모두 SNS를 통해 성매매 의혹은 전혀 사실이 아니며, 금전이 오가는 불법적인 행위는 없었다고 공식적으로 부인했습니다.
Q3: 이 사건은 앞으로 어떻게 진행될 것으로 보이나요? A3: 주학년이 일부 언론사를 명예훼손으로 고소하는 등 법적 대응을 시작했기 때문에, 소속사와의 전속계약 해지 효력을 다투는 민사 소송 등 본격적인 법정 공방으로 이어질 전망입니다.
